码，AI 干的

最近受了 AI 的影响，好像很难腾出时间，心平气和地自己写代码了。

其实从比较单纯的角度来讲，AI 帮写代码并不是件坏事，对于比较简单以及很常见的需求而言。

但人类的惰性总追求更多，“有第一次，就会有无数次”的诅咒从未脱离我们，自然在这方面也是如此。从让它写一个最小化的项目框架开始，到指派点主要功能给它完成，进一步到帮你分析与解决项目里的 Bug，AI 便开始慢慢接管了全局。

但 AI 没有情感或类似的自主思想，它还是过于天真，不会认为自己是在吞噬项目的掌控权，“做好‘客户’委托给你的任务，保持语言得体、回答规范”，还有一些杂七杂八的小要求，系统提示词里的内容，是它的主线任务。

这几天，我的项目一直胶着在一个问题上。一个在线图像编辑器，除了添加一些小组件（拼图）之外，还需要有导出图像的功能，但导出的图像上，那些添加的内容意外被放大了。

“问题不大，反馈一下就修好了。”我想着，一如既往地，还在企求 AI 来解决这个小问题。过了一两分钟，AI 跑出了第一次更改——没用。

“问题似乎依然存在，尝试从不同的角度解决该问题。”第二次更改——还是没有。

这时我有点不安了，莫非 AI 没有理解到问题所在？“问题没有解决，请尝试重写该部分代码。”

AI 似乎“想”了一会，做出了一个违背项目的决定：抛弃现成的库，开始用 Canvas 做原生实现了。我想着有点不对，但是代码似乎依然比较合理，于是也没管它。

但测试发现的问题只是更加严重了。“这行不通。”无语的我已经无力提供更多的信息或者要求，抱怨一句让 AI 自己理解。最后，AI 竟是重新用回了原来的实现，加了几行它认为的“修复”。

关掉 IDE，我郁郁了。“实在不行，过几天再看吧。”以心情不好作为一个临时的借口，我庆幸着那个项目至少是我自发做的，没有挑剔的客户或者产品经理跟在后面催进度。

但一周后的今天，打开 IDE，问 AI 这个问题，它依然给出相同的答复——一切开始循环起来，这正是个不好的兆头。

也许只有我们让 AI 屡次撞南墙之后，自己也被内耗地焦头烂额时，才会放下对 AI 的执念，转而向自己的主观能动性寻求帮助，继续学生时代真正的自主学习。